當今的射頻功率應用需要對等效串聯電阻（ESR）和品質因子（Q）有充分了解
作為電路設計的基本因素，等效串聯電阻（ESR）是對與電容器串聯的所有非理想電阻的測量。當多層陶瓷電容器（MLCC）處于交流電壓下有電流通過時，其本身由于ESR等造成的損耗會產生熱量，這在當今更復雜、更小的電路系統(tǒng)中會造成各種性能及可靠性問題。
?
同樣，品質因子（Q）也是衡量MLCC的重要參數。和ESR一樣，品質因子與頻率有關，并且難以在整個頻率范圍內進行準確測量。同時相關測量工作需要對所提供的數據加以驗證，因此直接比較不同公司提供的數據相當麻煩。
?
然而，有一點是肯定的——測量值在很大程度上依賴于導體板、絕緣材料、端頭等方面的電阻情況。ESR值越高，電容器的能量損耗就越大——參考以下方程式：
?
其中Rs是等效串聯電阻ESR（單位為歐姆），DF是耗散因子，Xc是容抗（單位為歐姆）。?
?
?
等效串聯電阻（ESR）還決定了有多少紋波電流會被轉換為熱能。如上所述，如果功率耗散問題處理不當，高溫會對電容器的性能產生不利影響，并可能導致長時間工作時的元件意外損傷。
?
其中P是功率耗散（單位為瓦）；I是均方根電流（單位為安培）；R是等效串聯電阻ESR（單位為歐姆）。
?
等效串聯電阻（ESR）可以用以下兩種方法進行測量：
·?
利用諧振管，其諧振頻率和帶寬受電容器的品質因子和ESR的影響。
·?
或?
·?
使用阻抗分析儀進行掃頻測量，它可以直接測量特性，但也存在更多內在接觸不良問題。
·?
?
需要明確的是，容值和工作電壓是MLCC的兩個定義參數，對材料和設計的良好管控意味著電容器性能的一致性——盡管實際測量到的數值可能有所不同。
?
還需注意的是，將不同來源獲得的數據、或是在不同時間段測試獲取的數據進行比較時，可能無法真實地反映出元件在電路中的實際表現；同時也需考慮到，這些測試數據是從安裝在測試夾具中的元件上獲取的，因此也不能完全代表焊接在電路中的實際元件性能。
?
此外，元件針對相關應用的適應性也需要通過對電路的評估來加以確認，而提供ESR值和Q值的目的正是為了對MLCC在特定工作頻率范圍內的性能給出一個參考。
?
?
了解等效串聯電阻（ESR）的值至關重要，因為它決定了該元件是否適用于射頻功率應用。如果ESR值過高，由損耗造成的自熱將過大，元件會因過熱而失效。憑借ESR值還可計算出該元件所能承受的最大額定電流。
?
值得一提的是，在高紋波電流應用中，考慮等效串聯電阻（ESR）的影響也相當重要——如在電動車等一系列相關應用中，濾波電容器和平流電容器的ESR值就是很關鍵的考量值。
SLC VS. MLCC，哪種電容器更適合您的應用？
電容器是電路設計中必不可少的無源元件。如今，市面上可供選擇的電容器規(guī)格非常多，因此，要確定哪種電容器最適合您的應用并不是一件容易的事。在電路設計初期，工程師們就需要決定是選用單層電容器(SLC）還是多層陶瓷電容器（MLCC）來滿足應用需求。
?
總的來說，兩者似乎有類似的功用，因為無論是SLC還是MLCC，它們都可作電路中的充儲電、濾波或旁路之用。要確定哪一種最貼合您的需求，我們不妨從它們各自的基本結構入手進行探討。SLC是最基本的電容器類型，它的正負電極間僅僅只有一層電介質材料或絕緣層。
?
MLCC基于SLC設計的基本原理，在單一電容器的電介質中分層嵌入多層電極，由此獲取的MLCC的容值相當于多個SLC并聯使用的電容量。盡管從厚度上看，MLCC比SLC要略厚，但它卻能以更小的體積實現更大的容值——這正是當前對電容器的尺寸、重量和功率（SWaP）比較注重的射頻、微波類應用需要考量的關鍵因素。圖1展示了SLC與MLCC的基本結構。
?
圖1. 左邊圖示為SLC的構造，右邊圖示為MLCC堆疊的層級。
1
SLC較為適合的應用場景
SLC是專門為微波和射頻應用而設計的。這是因為SLC固有的自諧振頻率(SRF，即電容器會表現出最小阻抗的點)是分立塊狀定值電容器中最高的。
?
值得注意的是，一般來說ESR (即與電容器串聯的內部電阻) 隨頻率而變化，所以使用低ESR的電容器是十分必要的。此外，由于SLC是單片集成形式，其包含的機械元件數量有限，這也有助于降低ESR值。
?
然而，SLC有一個潛在的缺點——由于它只是單層結構，容值在很大程度上取決于所使用的電介質的介電常數，這在一定程度上局限了所能獲取的最大容值。因此，SLC主要適用于高頻率、低容值的應用。樓氏電容（KPD）是為LC濾波器市場提供定制高值平行板電容器的領導者。
2
MLCC較為適合的應用場景
一般來說，MLCC的容值范圍比SLC高得多，因此可適用于各種場合。MLCC由多層電介質和電極組成，除了更高的容值外，還能承受更高的工作電壓——樓氏電容（KPD）制造的MLCC目前最高耐壓可達12kV。然而，由于使用了多層電極和電介質，MLCC的ESR值通常比SLC高得多。因此，MLCC（含高Q值、超低損耗的一級電介質MLCC），只能處理30GHz以下的頻率，而SLC可以處理高達100GHz的頻率。
?
在射頻和微波應用中，如果對容值和電壓同時具有較高的要求，那么MLCC是比較合適的選擇；在除射頻微波應用之外的其他應用中，MLCC，尤其是樓氏電容（KPD）制造的具有創(chuàng)新設計的MLCC，是醫(yī)療植入、汽車電子及高可靠性爆破等嚴苛性應用的理想之選。
?
綜上所述，由于SLC和MLCC在耐壓、頻率、容值等參數方面各有千秋，因此在應用中是不可互換的。簡而言之，SLC非常適用于高頻、低壓的射頻微波應用，而MLCC可以在更有限的頻率范圍內適用于各種類型的高壓高容應用。
